Борьба с контрафактными строительными материалами
В очередной раз на поверхность всплыла проблема присутствия на рынке строительных материалов контрафактного товара. В этот раз эта проблема была озвучена главой Роспотребнадзора Геннадием Онищенко. Время возникновения интереса к вопросу было выбрано не случайно, ведь на пороге новый строительный сезон. Чиновники заостряют внимание на том, что основным источником опасности является так называемая «минвата», которая в настоящий момент является наиболее популярным среди россиян изоляционным материалом. Однако независимые эксперты обращают внимание государственных чиновников и общественности на то, что на российском рынке имеют место куда более опасные строительные материалы, чем вышеупомянутая минеральная вата.
Наиболее высокий процент контрафактной продукции присутствует в сфере продажи сухих строительных смесей. Этот вид продукции злоумышленниками выбран не случайно, поскольку производство подделки строительных смесей позволяет получать около 500% прибыли. При покупке поддельной штукатурки потребитель обнаруживает в мешке в лучшем случае, смесь плохого качества, а в худшем – смесь отходов производства и обычной дорожной пыли. Основным поставщиком на российский рынок такого рода строительных материалов является Китай. Однако, следует отметить, что китайские умельцы не ограничиваются подделкой строительных смесей. Существует опасность купить такого же рода сантехнику и ряд другого оборудования, включая напольное покрытие и обои.
Одним из путей решения проблемы чиновники видят путь ликвидации стихийных рынков. Однако это решение очень похоже на лоббирование интересов крупных строительных супермаркетов. Эксперты настаивают на том, что законопроект уничтожит средний сегмент рынка, а с ним и реальное ценообразование, вручив инициативу в руки сетевых строительных магазинов. Следовательно, этот метод не является решением проблемы. Реальное решение проблемы присутствия контрафактных строительных товаров на Российском рынке находится в законодательной области, и решить ее можно только путем изменений законодательной базы. Примером может служить система добровольной сертификации, применяемая в Германии. Немецкие производители строительных материалов не обязаны проходить процедуру сертификации, но отсутствие сертификата делает производимую ими продукцию неконкурентоспособной. Также примером может служить и опыт США, где вопросы сертификации возложены на коммерческие структуры, имеющие соответствующую специализацию.
